赵云声在上诉中称,他的小说《赵四小姐与张学良将军》中的重要人物郑露莹,根本不是一个真实的历史人物,但是单田芳在其评书《千古功臣张学良》中,照抄了这一人物。此外,单田芳的评书对其小说中的主要人物赵四小姐与张学良的一系列虚构情节,都予以抄袭,两书具体情节相同之处有32处之多,而一审判决对上述侵权之处却未予认定。
据悉,在一审期间,单田芳向法院提交了两份证据,证明其评书《千古功臣张学良》没有抄袭别人的作品。第一份证据是《国难当头的抉择——抗战时期的100位中国人》一书,该书中有一篇短文《抗战初期平津交际花郑露莹》,这篇短文中曾摘录了赵云声关于郑露莹的部分描写。单田芳提交的第二份证据是纪实性作品《张学良将军传略》,以证明其是参照了大量史实撰写了评书《千古功臣张学良》。