这是一场时间较久的借款纠纷。2005年，朱明向叶道荣借款100万元，期限一年。但是，由于朱明暂时无法还款，就在2007年拿出自己收藏的明代书法家王宠《行书十律》手卷作为质押保证。他提供了鉴定报告等材料证明提供的字画为真迹，物权为朱明合法拥有，无任何纠纷。
当时，拍卖市场上王宠的字画最高拍卖价为1300多万元。叶道荣对此字画当质押表示接受，两人约定，字画由叶道荣存入银行保险柜，在借款期限内叶道荣不得作处置，但到期后如朱明仍不能归还款项，叶道荣有权处置变卖，所得款项归叶道荣所有，用于抵偿朱明的欠款本息。叶道荣承诺对字画妥善保管，直到朱明归还全部借款本息后，叶道荣将字画归还朱明。
由于朱明一直未能还款，在叶道荣的催促下，他在2007年出具字条给叶道荣，称“九月底付利息，如不付，叶道荣可以处理抵押字画(王宠)，价格由叶道荣处理”。但是，朱明到期依然未还款。2008年1月，叶道荣委托江苏爱涛拍卖有限公司以起拍价150万元至180万元拍卖该字画，但流拍。
此后，叶道荣告诉朱明，由于一直未收到欠款，他已经以26万元价格将这幅字画变卖。朱明大吃一惊，在多次索要字画未果后，他于2010年将叶道荣告上建邺区法院，要求判令叶道荣赔偿因处置担保财产不当而给其造成的经济损失500万元及利息。今年5月，建邺法院作出判决，驳回朱明的诉讼请求。朱明不服该判决，向市中院提起上诉
在昨天的法庭上，双方争议焦点是，这幅书画的实际价值到底是多少。
朱明坚称，他是在2004年以160万元的价格从北京一家拍卖公司手上买来的，这几年明清字画价格上涨，这幅字画价格肯定已超200万元。他怀疑叶道荣根本没有以26万元“贱卖”字画，而是私藏起来了。
叶道荣则反驳说，他曾经找过多家拍卖公司，对方给出的估价只有四五十万元。为此，他认为朱明给他提供的字画价格是虚假信息。在找了多家拍卖公司拍卖未果后，他只好以26万元的价格将字画转让，以弥补无法收回欠款的损失。
由于双方对字画价格的争议较大，当庭都提出要求测谎，以证明自己的观点。
记者了解到，法院方面为了确定这幅字画的价值，曾经在北京、上海等多地拍卖公司、文物商店进行鉴定，但各方给出的价格差距较大。
法院将在进一步调查后择日宣判。
